Steven Spielberg desejava um final diferente para a inteligência artificial?

Anistia Internacional O filme é baseado em um conto de 12 páginas de Brian Aldiss intitulado “Supertoys Last All Summer Long”. Não muito depois de sua publicação em 1969 em Bazar do HarpistaKubrick adquiriu os direitos e contratou Aldiss para começar a trabalhar na abordagem da história. Os dois descobriram juntos ao longo da década seguinte, mas – falando sobre quanta culpa foi colocada na Fada Azul – Aldis resolveu qualquer controvérsia em sua introdução à indústria do livro. Inteligência Artificial Inteligência Artificial: De Stanley Kubrick a Steven Spielberg: A Visão por Trás do Filmedescrevendo a Fada Azul como “ideia de Stanley, não ideia de Spielberg”.

No relato de Aldiss, a fada abriu uma barreira entre eles, mas em defesa do diretor, Kubrick nunca escondeu o fascínio da fada por ele. Desde seus primeiros encontros com Aldiss, Kubrick se viu como uma figura de Gepeto. “Eu sei que Stanley tem Pinóquio “Em consideração”, escreveu Aldiss à margem do processamento da história de Kubrick durante seu primeiro encontro. “Ele quer que David seja um menino de verdade! Como pode ser isso?” Uma década depois, lembra Aldis, enquanto trabalhavam na inundada cidade de Nova York, “a Fada Azul apareceu”.[d] Das profundezas. Ela tentou convencer Stanley de que ele deveria criar uma grande lenda moderna para rivalizar com ela Doutor Estranho e 2001e [that he should] Evite o conto de fadas.” Aldiss mais tarde entrou na conversa: “Eu queria destruir a Fada Azul Sangrenta.”

O debate popular que se seguiu é compreensível. Não há fadas nas obras de Kubrick, enquanto Spielberg dirigiu um filme de conto de fadas. Ganchohá uma década Anistia Internacional Mas há razões mais óbvias para esta confusão – nomeadamente o crédito. Além do cartão “An Amblin/Stanley Kubrick Production”, Kubrick não recebe um único crédito póstumo. Anistia Internacional Sem fazer alguma pesquisa, os recém-chegados presumirão, compreensivelmente, que o único roteirista creditado, Steven Spielberg, inventou tudo o que vêem. Por que eles não o culpam pelo que não gostam? Ele escreveu e dirigiu a coisa! Mas Kubrick queria que Spielberg dirigisse o filme e vinha tentando entregá-lo a ele desde a década de 1980.

Sob condição de sigilo, Kubrick trouxe Spielberg para o projeto em 1984. Os dois discutiam o assunto há muitos anos, mas somente após o lançamento do filme. Parque JurássicoKubrick se convenceu de que a tecnologia havia alcançado Anistia Internacional Ele queria criar David através de uma combinação de CGI e animação, e a ILM parece ter tornado essa possibilidade possível. Essa é uma das razões pelas quais Kubrick pensou que isso estaria na casa do leme de Spielberg. Um filme de ficção científica de grande orçamento e efeitos que pode prender a atenção do público guerra nas estrelas multidão? Isso soa como Spielberg. (Sem mencionar que Kubrick dirigiu 2001Mas também estamos falando do homem Quem esqueceu face Doutor Estranho.) A fé de Kubrick em Spielberg tinha menos a ver com imaginação do que com praticidade: Spielberg foi um diretor muito mais rápido do que Kubrick e poderia ter terminado o filme antes que um ator mirim abandonasse o papel.

Quando Kubrick parou de trabalhar ativamente Anistia Internacional E mude o foco para Olhos bem fechados Em 1995, já estava acabado. Desde a saída de Aldiss, Kubrick trabalhou com vários escritores de ficção científica, incluindo Ian Watson (que criou Gigolo Joe e a Flesh Gallery) e Sarah Maitland (que criou Ele disse “Kubrick nunca se referiu ao filme pelo nome Anistia Internacional; Ele sempre ligava para ela Pinóquio“) e Bob Shaw (que renunciou seis semanas depois). Suas notas, junto com a arte conceitual de Christopher Baker, mostram evidências de que Kubrick estava interessado em A Fada Azul antes mesmo de Spielberg saber disso. Mas não acredite apenas em nossa palavra, aqui está como o próprio Spielberg explicou:

“As pessoas presumem que Stanley está acabado Anistia Internacional Com David e Teddy debaixo d’água, presos pela roda gigante, eles permanecerão lá até que as baterias acabem. “Fui criticado por levar o filme 2.000 anos para o futuro, onde os robôs que criamos nos substituíram”, disse Spielberg em 2007. “Eles certamente presumem que foi assim que arruinei o filme de Stanley. Na verdade, o tratamento de Stanley, junto com Ian Watson, foi para o futuro, 2.000 anos no futuro. E mesmo que eu não sentisse a obrigação de concretizar a visão de Stanley, essa também era a minha visão.”

Tem curiosidades sobre filmes e quer conferir sua autenticidade? Envie-nos um e-mail para [email protected].