O filme de 1992 foi recebido com reação negativa e mais tarde foi eleito o melhor filme do Batman de todos os tempos

34 anos depois, um dos filmes mais polêmicos do Batman foi lançado nos cinemas, um filme que mudou o curso das adaptações nos anos seguintes, antes de ser eleito um dos, senão o, melhores filmes.

Isso mesmo, estamos falando sobre isso Batman retorna.

Lançado em 19 de junho de 1992 – embora ambientado no Natal – o filme deu continuidade à parceria de Tim Burton com a Warner Bros. e o astro Michael Keaton, após o enorme sucesso de seu filme de 1989.

Desta vez, Burton adicionou três novos personagens à mistura, incluindo Michelle Pfeiffer como Selina Kyle/Mulher-Gato, Danny DeVito como Oswald Cobblepot/O Pinguim e Max Schreck de Christopher Walken.

O filme segue Penguin, que foi abandonado por seus pais ao nascer devido a deformidades, e planeja sequestrar todos os primogênitos de Gotham como vingança.

Enquanto isso, a Mulher-Gato se junta à festa depois que seu chefe Shrek joga a tímida Selina pela janela, e ela é revivida como a ladra que adora couro. Embora inicialmente ela fique do lado de Penguin, ela se torna mais uma anti-heroína conforme o filme avança, ao mesmo tempo que forma um romance com Bruce Wayne.

Embora o filme tenha recebido reação dos pais, críticas mistas e retornos de bilheteria mais baixos do que seu antecessor, ele foi comemorado ao ganhar o primeiro lugar na classificação de 2024 do respeitado site de entretenimento IndieWire de todos os muitos filmes do Batman.

Batman Returns foi recebido com críticas mistas

Quando o primeiro filme do Batman chegou aos cinemas em 1989, foi um sucesso estrondoso. Foi produzido por menos de US$ 50 milhões e arrecadou mais de US$ 400 milhões de bilheteria. O filme deteria o recorde de ser o filme de super-heróis de maior bilheteria de todos os tempos até 2002. Homem-Aranha.

A sequência foi desenvolvida rapidamente, com o retorno de Burton e Keaton. No entanto, a ideia por trás do segundo filme era mais sombria e mais “Tim Burton” do que o original, com um enredo sobre matar crianças, a roupa inspirada na escravidão da Mulher-Gato e o próprio Batman quebrando sua regra de “não matar”.

A mudança na atmosfera levou a uma resposta mista dos críticos após seu lançamento.

Em sua crítica da época, a Variety elogiou a atuação dos vilões, ao mesmo tempo em que criticou o roteiro por não dar ao próprio Batman um papel interessante. “Uma das principais falhas do filme, como no primeiro, é que Bruce Wayne/Batman continua sendo um símbolo relativo, um símbolo da força do bem, em vez de uma figura de dimensões psicológicas equivalentes aos vilões”, escreveram eles em 1992.

Dando ao filme 2/4 estrelas, Roger Ebert questionou se Burton era o diretor certo para um filme do Batman, criticando a abordagem sombria do material original. “Estou dando uma crítica negativa ao filme, porém não acho que seja um filme ruim; é um filme equivocado, feito com muita criatividade, mas que nos rouba o que merecemos de uma forma ou de outra da história do Batman”, concluiu Ebert.

O Washington Post também elogiou muito o trabalho de Pfeiffer no filme, mas sentiu, no geral, que “o clima do filme é tão sombrio que poderia muito bem ter sido filmado na barriga de um arquiteto”.

Embora o The New York Times considerasse o filme uma melhoria em relação ao seu antecessor “lento”, eles também acharam o personagem do Batman “sem graça” e alertaram os pais contra levarem seus filhos ao filme.

“O espírito de desenho animado e o talento para jogos não fazem dele um filme infantil”, disse a crítica. “Os pais devem levar em conta o cenário de pesadelo do filme, as brigas animadas entre seus personagens e o fato de que as crianças são abandonadas, sequestradas e ameaçadas de morte no decorrer da história.”

A reação do Batman continua

No entanto, o filme foi um grande sucesso de bilheteria, arrecadando US$ 266 milhões contra um orçamento entre US$ 50 e US$ 80 milhões. No entanto, esta foi uma queda bastante significativa em relação ao primeiro filme.

Além dos lucros mais baixos, os pais também reclamaram ao estúdio que o filme era muito deprimente e assustador. O McDonald’s também enfrentou reações adversas devido às suas ligações ao McLanche Feliz pela mesma razão, enquanto um declínio geral nas vendas de mercadorias tem sido evidente em todos os níveis.

Embora Burton estivesse inicialmente interessado em fazer um terceiro filme para a Warner Bros., ele logo percebeu que queriam continuar sem ele.

“Lembro-me de pensar em fazer outro filme. Lembro-me de ir à Warner Bros. e ter uma reunião”, ele compartilhou Sombras de morcegodocumentário.

“E eu digo: ‘Posso fazer isso ou podemos fazer aquilo’. E eles dizem: ‘Tim, você não quer fazer um filme menor agora?’ [you]“Cerca de meia hora depois do início da reunião, eu disse: ‘Você não quer que eu faça outra, não é?’ E eles disseram: ‘Oh, não, não, não, não, não!’

O diretor Joel Schumacher foi então contratado para reabilitar a imagem do Batman para o próximo filme, Batman para sempre. O objetivo era produzir um filme mais leve que também incluísse licenciados e varejistas.

No entanto, Keaton deixou o filme um ano antes de seu lançamento, dizendo mais tarde em uma entrevista de 2013: “Eu vi que o filme estava indo para o sul” depois que Schumacher foi contratado. Rene Russo, que estava escalado para interpretar o Dr. Chase Meridian, o seguiu porta afora. Os dois foram posteriormente substituídos por Val Kilmer e Nicole Kidman.

A reforma mais familiar valeu a pena Batman para sempre Setor bancário: US$ 336 milhões contra um orçamento de US$ 100 milhões. No entanto as flutuações significativas foram longe demais com o muito criticado acompanhamento de Schumacher Batman e RobinQue arrecadou quase US$ 100 milhões a menos que seu antecessor e é considerado um dos piores filmes da série.

Um novo filme do Batman não acontecerá novamente até que um filme de Christopher Nolan Batman começa em 2005, que viu o pêndulo balançar mais uma vez em direção a uma narrativa mais sombria e sombria.

Batman retorna Agora está transmitindo na HBO Max.

Esta história foi publicada originalmente pelo Men’s Journal em 19 de junho de 2026, quando apareceu pela primeira vez na seção Entretenimento. Adicione a Men’s Magazine como sua fonte preferida clicando aqui.

Leave a Comment