pressão2026.
Escrito e dirigido por Anthony Maras.
Estrelando Andrew Scott, Brendan Fraser, Kerry Condon, Chris Messina, Damian Lewis, Con O’Neill, Tamsin Topolski, Henry Ashton, Michael Benz, Will Cuban, Joshua Hale, Daniel Quinn Toye, Sebastian Orozco e Max Cross.
resumo:
Nas tensas 72 horas que antecedem o Dia D, o General Dwight D. Eisenhower e o Capitão James Stagg enfrentam uma escolha impossível: lançar a invasão naval mais perigosa da história ou correr o risco de perder totalmente a guerra.
Não importa que a precisão histórica tenha mudado o curso do drama aéreo da Segunda Guerra Mundial / Dia D do escritor / diretor Anthony Marras. pressão Afirma cumpri-lo, mas não impede que o filme (adaptado da peça de David Hague) caia na armadilha do melodramático absoluto que constantemente se sente suado em seu desespero para convencer os espectadores de que esta é uma história muito importante para contar. É como se a peça tivesse origem numa citação de Dwight D. Eisenhower que argumentava que as forças aliadas tinham melhores meteorologistas do que os alemães, com a intenção de destacar cada pedaço de drama que resultou de tudo o que aconteceu na sala de estratégia durante a incerteza sobre as condições meteorológicas nas 72 horas anteriores ao planeado ataque às praias da Normandia como uma justificação enganosa para o esforço.
A qualidade teatral inerente à história pode ter sido mais envolvente no palco, mas aqui ela aparece como o que deveria ter sido uma subtrama de um filme da Segunda Guerra Mundial que se estende desnecessariamente por um longo período de tempo que perde muito de seu suspense, já que qualquer pessoa que tenha passado no curso de história do ensino médio, mesmo por uma pequena margem, sabe sobre o Dia D e como ele aconteceu. Sim, novos filmes sobre a Segunda Guerra Mundial exigem um novo ângulo, mesmo que o tempo tenha passado, será sempre útil repetir a história na mídia, seja como um conto de advertência ou em busca de paralelos com os dias modernos (pode-se argumentar que é um olhar sobre a importância dos meteorologistas externos para a vida cotidiana em um clima político onde os melhores e mais precisos foram abandonados por uma administração incompetente), mas o boletim meteorológico que mudou a guerra, como este filme é anunciado, é provavelmente grande demais, mesmo para os mais obstinados, de engolir. A este respeito, é um eufemismo dizer que mesmo os mais fervorosos fãs de história encontrarão muito interesse ou recompensa aqui.
O que torna isso frustrante é que sempre pressão Mantendo-se fiel ao meteorologista escocês James Stagg, adjacente à RAF (o educado Andrew Scott e a imagem do seu homólogo emergindo de uma comparação de fotografias online), que se sente deslocado nesta sala de guerra como a pessoa mais calma e mais racional na sala de outros estrategistas, irracionalmente optimista de que o tempo resistirá aos seus planos de guerra, há alguma tensão que vale a pena, pois ele deve encontrar uma maneira de chegar até eles com os dados científicos que ditam que as tempestades irão persistir. estar vindo. Em poucos minutos, ele desenvolve um rival (como mencionado, tudo aqui é intensificado) no meteorologista da Força Aérea dos EUA, Irving Crick (Chris Messina), que insiste que o dia planejado da invasão será ensolarado com base em extensas pesquisas sobre padrões climáticos. Depois de servir como meteorologista Para outros eventos importantes e filmes de Hollywood, como Foi com o ventoIrving tecnicamente tem um ótimo histórico, mas também está claro que muito disso se deve em parte ao boa sorte. O problema com o seu pensamento é que os padrões são como registros matemáticos; Eles estão lá para serem quebrados.
Reportando-se ao impetuoso General Dwight D. Eisenhower (Brandon Fraser, bom na maior parte do tempo até que o papel exija que ele comece a gritar, algo que um ator talentoso não pode fazer sem algo como uma brincadeira e uma imersão completa em interpretar uma figura histórica), boletins meteorológicos conflitantes de James e Irving não ajudam muito para um comandante que já está lidando com um trauma grave de um ensaio do Dia D que terminou em desastre. Como tal, Ike ordena que os dois trabalhem juntos e cheguem a um acordo sobre a apresentação final. Quando não está falando com eles, ele está cercado por seu assessor e conselheiro, Capitão Kay Summersby (Kerry Condon), que está aqui principalmente para convencer Eisenhower sobre a situação incerta que está se desenrolando.
Isso permite um bom número de cenas de meteorologistas discutindo verbalmente sobre opiniões científicas, o que é divertido de assistir, pois é baseado na ciência, na pesquisa e na análise de dados, dando origem a teorias, fórmulas e argumentos. Se ele será capaz de sustentar um longa-metragem completo permanece um mistério, já que Anthony Marras sobrecarregou o filme com fardos adicionais em um esforço questionável para fazê-lo parecer mais expansivo e abrangente do que o necessário.
Normalmente, este trabalho é acompanhado por uma cinematografia que incorpora dissimuladamente janelas de fundo, sugerindo que há luz solar no momento, conferindo a essas cenas um misto de calma e pavor diante da mudança iminente do clima. Francamente, o filme funciona melhor quando se trata de tentar fazer com que estrategistas militares ávidos ouçam não apenas a pessoa mais inteligente da sala, mas também a pessoa que eles trouxeram para tomar essas decisões racionais em primeiro lugar. O momento certo é crucial, mas também fica a impressão de que eles só querem ouvir Irving por um otimismo imprudente para a luta.
Frustrantemente, o melodrama não começa nem termina com a dor interior de Eisenhower, mas continua com o fato de que a esposa grávida de James, Liz (Tamsin Topolski), está prestes a dar à luz, com as comunicações cortadas na fronteira, o que se torna ainda mais horrível para ele quando fica sabendo de um ataque nas proximidades. É como se o filme (e talvez a peça) não se sentisse confortável em confiar que conversas acaloradas sobre metodologia de previsão do tempo seriam suficientes, o que é irônico, considerando que a certa altura James afirma que a meteorologia é uma profissão inerentemente interessante. No momento em que a trama força James a se reconciliar com Irving (que, francamente, parece perdido nisso) por pouca razão além do que a narrativa pede, não há pressão no drama, mas sim um alívio imaculado.
Uma surpresa aqui é que o filme tenta retratar uma cena breve e adequada para maiores de 13 anos nos estágios iniciais do Dia D, o que se poderia argumentar ser crucial para estabelecer a precisão do boletim meteorológico final. Na execução, o filme parece limpo e seco, parecendo mais um prelúdio para um final inchado da vida pessoal de James do que a própria guerra. Mesmo com a ressalva de que não há muito aqui para uma narrativa completa, pressão Ele não parece confiar em James porque as pessoas sentadas e discutindo o tempo na sala de estratégia são convincentes, e ele está em pior situação por isso.
Classificação do mito cintilante – Filme: ★ ★ / Filme: ★ ★ ★
Robert Cogder