A controvérsia sobre a agora retirada diretiva da Federação dos Funcionários do Cinema da Índia Ocidental (FWICE) de não cooperação contra o ator Ranveer Singh tomou um novo rumo, com o presidente da Associação de Artistas de Cinema e Televisão (CINTAA), Poonam Dhillon, questionando a maneira como a decisão foi tomada.Em declarações à ANI, Dhillon disse que a CINTAA não foi consultada, apesar de ser um órgão afiliado da FWICE e expressou surpresa com o envolvimento do ator Upasana Singh nos desenvolvimentos.
“Qualquer decisão desta magnitude deve incluir todas as partes envolvidas.”
Reagindo ao anúncio anterior da FWICE de uma directiva de não cooperação contra Ranveer Singh, Dhillon disse estar surpreendida com a medida e sublinhou que tais decisões deveriam ser tomadas colectivamente.“Fiquei realmente surpreso porque somos afiliados à FWICE e qualquer decisão desta magnitude deve envolver todas as partes envolvidas. Ela acrescentou: “As decisões unilaterais não são nada corretas”.Dillon saudou a decisão subsequente da FWICE de retirar a orientação, mas observou que tais ações poderiam ter ramificações muito além do ator no centro da controvérsia.“Isso não teria afetado apenas Ranveer Singh. Existem operadores de iluminação, técnicos, maquiadores, dublês, figurinistas e muitos outros cujo sustento depende da filmagem”, acrescentou.
CINTAA solicitou esclarecimentos à FWICE
Dillon revelou que a CINTAA se opôs formalmente à forma como a decisão foi tomada e escreveu à FWICE para pedir esclarecimentos.Ela também questionou relatos de que a CINTAA havia apelado para que a orientação fosse retirada.“Eles disseram que a CINTAA apelou da decisão. Gostaria que mostrassem a nossa carta de recurso. Não fizemos parte desse processo”, disse ela.Segundo Dillon, a CINTAA não foi consultada nem convidada a participar nas discussões que antecederam o anúncio, apesar de estar em contacto regular com a FWICE.“Estivemos em contacto com eles até ao dia anterior. Pediram mesmo para utilizar os edifícios de escritórios da CINTAA para realizar uma conferência de imprensa. No entanto, não fomos consultados sobre o assunto, nem fomos convidados a fazer parte das discussões”, disse.
Poonam Dhillon ficou surpreso com a presença de Upasana Singh
Respondendo a perguntas sobre a presença da atriz Upasana Singh na conferência de imprensa da FWICE, Dhillon esclareceu que os responsáveis da CINTAA não tinham conhecimento prévio da sua participação.“Upasana ji pode ter comparecido a título individual, mas não era do meu conhecimento que ela iria para lá. Não tínhamos informações oficiais. “Se ela representasse a CINTAA, teria sido nomeada pela associação e compareceria com a nossa autorização”, disse Dillon.
“Existem procedimentos legais para tudo.”
O ator veterano sublinhou que os conflitos dentro da indústria do entretenimento devem ser tratados através do diálogo e de procedimentos estabelecidos, em vez de confrontos públicos.“Quando as coisas podem ser resolvidas com respeito e discussão, por que tornar isso público? Há devidos processos para tudo. Se um assunto não puder ser resolvido, existem soluções legais disponíveis. “Sinto que o devido processo não foi seguido neste caso”, disse ela.Dillon enfatizou a importância da tomada de decisão coletiva e disse que nenhum órgão da indústria – incluindo CINTAA, FWICE ou associações de produtores – deveria tomar decisões unilaterais que pudessem impactar a comunidade cinematográfica em geral.Ele acrescentou: “Ficamos tristes porque em vez de resolver o assunto, o assunto ficou mais complicado. Ela acrescentou: “Sempre acreditamos no envolvimento de todas as partes e na busca de uma solução que não cause prejuízo a ninguém”.
FWICE retira orientação após intervenção do IMPPA
A FWICE anunciou na quarta-feira que retirou sua diretiva de não cooperação após a intervenção da Associação Indiana de Produtores de Cinema (IMPA).A federação disse em comunicado que agora prefere uma “resolução construtiva e amigável” às questões em andamento envolvendo Ranveer Singh e Excel Entertainment de Farhan Akhtar em vez de Don 3.“Ao longo das discussões e deliberações subsequentes, depois de ter em conta a intervenção e o apelo feito pela Associação Indiana de Produtores de Cinema (IMPA), houve um sentimento colectivo de que a questão deveria agora avançar para uma solução construtiva e amigável no interesse maior de manter a harmonia e a unidade dentro da indústria do entretenimento”, disse FWICE.A polêmica em torno da saída de Ranveer Singh de Don 3 permaneceu no centro das atenções em meio ao recente sucesso de bilheteria do ator, com lançamentos consecutivos Dhurandhar e Dhurandhar: The Revenge em 2025 e 2026, respectivamente.