Após comentários questionáveis ​​da estrela Millie Alcock, novo rastreamento mostra que ‘Supergirl’ está a caminho de perder US$ 200 milhões.

Se há algo em que Hollywood moderna se especializa, são os erros não forçados.

Existem dezenas de exemplos de grandes estúdios que parecem ser um caminho fácil para a lucratividade. “The Marvels” foi uma continuação do poderoso Universo Cinematográfico Marvel, uma continuação de uma série de enorme sucesso. A nova parcela, “The Mandalorian and Grogu”, fazia parte do universo expandido de Star Wars. O último filme “Superman” de James Gunn foi uma reinicialização de um dos personagens de quadrinhos mais icônicos da história, com um talento criativo por trás dela que já havia feito grandes sucessos como “Os Guardiões da Galáxia”.

Em vez disso, esses filmes foram mais ou menos decepções financeiras. Tudo graças a erros previsíveis da indústria do entretenimento. “The Marvels” surgiu depois que a Marvel Studios destruiu sua marca, concentrando-se demais em personagens impopulares para marcar as caixas desejadas. Eu errei muito. “O Mandaloriano e Grogu” deve perder cerca de US$ 100 milhões para a Disney, já que eles diluíram a marca Star Wars com muito sucesso ao longo dos anos. “Branca de Neve” foi outro grande fracasso depois que a atriz Rachel Ziegler passou toda a campanha na imprensa minando-o. Embora “Superman” não tenha sido um grande sucesso, decepcionou nas bilheterias depois que Gunn fez comentários bizarros sobre a suposta mensagem política do filme. Embora o filme não tivesse um enfoque político específico.

A franquia Star Wars está em sérios apuros, já que ‘The Mandalorian and Grogu’ decepciona em sua abertura de bilheteria

Mas comentários aparentemente bizarros e fracassos financeiros são a essência da era James Gunn nos estúdios da DC. Porque os últimos dados de rastreamento de pré-lançamento para o lançamento de “Supergirl” neste fim de semana passaram de desastrosamente ruins a um fracasso colossal. A estrela do filme, Millie Alcock, certamente assumirá parte da culpa.

Como lembrete, Alcock deu a entender em uma entrevista em março que estava recebendo críticas por ser uma mulher interpretando uma super-heroína. Isto não tem sentido.

“Isso definitivamente me fez perceber que apenas existir como mulher neste espaço é algo que as pessoas comentam”, disse ela. Galeria de vaidade. “Ficamos tão confortáveis ​​com essa estranha propriedade dos corpos das mulheres. Não consigo parar com isso. Só posso ser eu mesmo.”

Quando a reação a esses comentários foi geralmente negativa, Alcock ficou na defensiva e dobrou a aposta.

Ela disse em um perfil para: “Eu nem disse ‘homens’, disse ‘gente!’ diverso. “Eles ficaram muito zangados. Eu disse a eles: ‘Vocês provam meu ponto’. Você prova meu ponto!”

Ela claramente não sabia que essas declarações provavam que ela estava realmente se referindo a fãs desconhecidos do sexo masculino que supostamente a criticaram por interpretar “Supergirl”. Mas essa não foi a única declaração estranha que ela fez durante esta parte da turnê de imprensa.

Muitas das críticas vieram daqueles que se diziam “pais” ou “cristãos”, disse Alcock. O que parece privá-los de uma opinião sobre um filme ou decisão de elenco. Ou significa que quaisquer comentários são considerados hipócritas.

“É de muitas pessoas cujos perfis não têm fotos e são contas descartáveis”, disse Alcock. “Ou o nome de alguém e depois ‘pai de quatro filhos, Christian’, o que é engraçado para mim.”

Como se não bastasse, há poucos dias, Alcock abordou a sexualidade da personagem “Supergirl” em resposta a uma pergunta de… Rádio Quirley. Quando a apresentadora perguntou se isso era algo que Alcock “explorou” a suposta “estranheza” de sua personagem enquanto se preparava para o papel, ela respondeu: “Não foi, mas em homenagem ao Mês do Orgulho, porque estou recebendo todas essas perguntas… Não sei. Acho que o que torna este filme bonito é que ele não é centrado em um homem, e não é centrado em torno do amor. Eu realmente não sei. Eu não sei. Eu não sei. Provavelmente vai para ambos maneiras.”

É como assistir ao desastre de “Branca de Neve” se desenrolar novamente, anos depois.

Da mesma forma, com o lançamento do filme em 26 de junho se aproximando rapidamente, há novos dados rastreando a bilheteria. Em maio, a Box Office Theory estimou que Supergirl poderia chegar a US$ 65 milhões em seu fim de semana de estreia. Mesmo isso teria sido decepcionante, dado o custo estimado de US$ 250 milhões do filme entre produção e marketing. Com a receita dividida 50/50 entre estúdios e cinemas, um filme de US$ 250 milhões geralmente precisa chegar a US$ 500 milhões em todo o mundo para atingir o ponto de equilíbrio. Na verdade, as estimativas originais de marketing podem ter sido baixas, considerando que um novo relatório diz que o filme recebeu uma campanha de “parceiro promocional” de US$ 100 milhões, a maior de todos os tempos da DC.

Em comparação, “Superman” arrecadou US$ 125 milhões no mercado interno e superou US$ 618 milhões em todo o mundo. Metade desse valor bruto do primeiro fim de semana tornaria quase impossível atingir US$ 500 milhões, e mesmo US$ 400 milhões seria improvável, na melhor das hipóteses.

Bem, as coisas pioraram desde então. Muito pior.

Em sua última atualização, a Box Office Theory estimou a bilheteria de fim de semana de “Supergirl” entre US$ 39 milhões e US$ 51 milhões. Isto representa uma redução de 8 a 14 milhões de dólares em relação às estimativas anteriores. Isso significa um desastre para os estúdios de Hollywood e DC.

Zero besteira. Apenas Dakic. Leve o podcast “No@ME” para a estrada. Baixe agora!

Se considerarmos o meio desses números, um fim de semana de estreia de US$ 45 milhões seria um fracasso abjeto. Filmes de grande orçamento normalmente geram cerca de 40-45% de seu faturamento no primeiro fim de semana. Especialmente na movimentada temporada de verão, quando lançamentos de alto nível chegam aos cinemas todas as semanas. Isso significa que o PIB varia de 100 a 108 milhões de dólares. Mesmo que esse total duplicasse nos mercados internacionais, o total de 300 milhões de dólares significaria perdas de 200 milhões de dólares para a Warner Bros.

“Supergirl” provavelmente não será um grande sucesso na DC. É um personagem que não recebe muita atenção dos fãs, e Gunn não conseguiu criar entusiasmo e impulso para sua nova versão do “Universo Expandido” no universo DC Studios com “Superman”.

Clique aqui para baixar o aplicativo FOX NEWS

Mas eles poderiam ter maximizado o interesse dos fãs e o retorno do investimento com melhores ideias para histórias, marketing e relações públicas. O trailer do filme parecia pouco original e desinteressante. Alcock tem pouco ou nenhum reconhecimento de nome e, em vez de construir uma imagem positiva de si mesma e do filme, ela apareceu impopular e polêmica na turnê de imprensa.

Isto não é ciência de foguetes. Não afaste clientes em potencial tornando-os inimigos desnecessariamente. Não se torne o centro da história, quando deveria ser o filme e suas características. Isso não pode garantir o sucesso financeiro, mas também não prejudicará as bilheterias. Em vez disso, Alcock fez o oposto. Fiz tudo sobre ela, suas opiniões e sua ideologia. A escolha é dela, mas ela arcará com parte da culpa quando falhar. E, cara, cara, esse filme parece que vai fracassar.