Mais de duas décadas depois de Gladiador invadir os cinemas e ganhar o prêmio de Melhor Filme, Russel Crowe Permanece intimamente ligado ao legado de Maximus.
Então, quando? O segundo lutador Chegando no ano passado e não conseguindo se tornar o grande fenômeno de bilheteria que muitos esperavam, Crowe teve algumas idéias sobre por que não se conectou no mesmo nível que seu antecessor vencedor do Oscar.
Falando no Festival de Cinema de Taormina, o ator fez uma avaliação franca do desempenho da sequência e do que ele acredita que os cineastas erraram.
Como Crowe explicou: “Quando se aplicou o montante do troco ao valor do dólar, eles falharam. E falharam porque não compreenderam porquê.” [the original movie] “Foi um sucesso. Foi um sucesso porque tinha um núcleo moral.”
Na sua opinião, o original Gladiador Não foi apenas um espetáculo repleto de batalhas em arena e ação épica. Foi uma história movida pela emoção, propósito e um forte centro moral. A jornada de Maximus ressoou porque o público estava interessado no homem, não apenas nas lutas de espadas.
enquanto O segundo lutador O filme recebeu críticas em sua maioria positivas e muitos elogios por suas cenas de ação grandiosas, mas nunca atingiu os mesmos patamares culturais do original.
A sequência arrecadou US$ 462 milhões em todo o mundo, o que parece impressionante até levarmos em conta os enormes custos de produção. Com um orçamento anunciado que começou em aproximadamente US$ 250 milhões e supostamente subiu para aproximadamente US$ 310 milhões, o filme não conseguiu gerar a receita de bilheteria necessária para ser considerado um grande sucesso.
Crowe já compartilhou opiniões semelhantes antes, dizendo que a Parte 2 se concentra muito no espetáculo, mas perde a base emocional que fez do Gladiador uma experiência tão poderosa. Para ele, o problema não era a falta de trabalho. Foi falta de coração.
Ironicamente, Crowe teve sua própria ideia de continuar a história de Maximus, embora o personagem tenha tido um fim muito específico no filme original.
de acordo com Ridley Scotto ator passou anos tentando descobrir uma maneira de retornar à franquia. Scott se lembra de ter trabalhado nos conceitos da sequência por quase duas décadas, até mesmo contando com a ajuda do músico e escritor Nick Cave para lidar com o roteiro.
“Russell e eu tentamos isso há cerca de 18 anos”, Scott lembrou dessas conversas. “Pedi a Nick Cave para escrever o roteiro e continuei dizendo: [to Russell]”Mas você está morto.” Ele disse: Eu sei que estou morto. “E eu quero voltar dos mortos.”
Por mais louco que pareça, a versão de Cave de O segundo lutador De alguma forma, ficou mais ultrajante a partir daí. O roteiro deveria ressuscitar Máximo e ser enviado em uma missão pelos deuses romanos para assassinar uma figura semelhante a Cristo.
Ao longo do caminho, ele descobriria que o alvo era na verdade seu filho. Depois de completar essa trágica missão, Maximus será amaldiçoado a viver para sempre, levando-o através de séculos de guerras, incluindo as Cruzadas, o Vietnã e muitos outros conflitos importantes ao longo da história.
Era um conceito tão selvagem que Cave supostamente sabia que teria poucas chances de chegar às telas. Mas isso daria um filme muito louco.
Por mais estranha que seja esta história, há um argumento de que ela contém exatamente o elemento que Crowe diz estar faltando nela. O segundo lutadorum conflito emocional em seu centro. Um pai que inadvertidamente mata seu filho e é então forçado a vagar pela história para sempre certamente preenche o quadro da tragédia.
Ele teria conseguido? quem sabe. É uma daquelas ideias estranhas e gloriosas de Hollywood que parece impossível de imaginar e impossível de parar de pensar depois de ouvi-la.
Mas uma coisa é clara. Crowe acredita que o público se identifica com Maximus porque se preocupa com seu espírito, sua perda e seu propósito, que falta na sequência.
Fonte: Prazo